viernes, 24 de diciembre de 2010

La palabra prostituida (Artículo de opinión)

Todos necesitamos creer que la palabra, bien utilizada, con honradez y servicio a la humanidad, es la herramienta más importante de la cual dispone el ser humano. No en vano el hombre a diferencia del mundo animal, tiene capacidad para comunicarse a través de la palabra, y no sólo como medio de comunicación, sino además, para a través de ella expresar los sentimientos más nobles, pero también los más miserables.
Y adentrándonos en el tema, me viene a la mente el Premio Príncipe De Asturias "Premio Humanidades" del pasado año 2008 a la empresa GOOGLE…
Os prometo que por más que lo intento, no logro alcanzar a entender, el criterio que siguieron los otorgantes de dicho premio para otorgárselo a dicha empresa.
El jurado del Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades consideró que la empresa premiada aquel año “contribuyó de manera decisiva al progreso de los pueblos, por encima de fronteras ideológicas, económicas, lingüísticas o raciales”. ¿Por encima de fronteras? Yo pensaba que Google había hecho en China todo lo contrario.
Creía haber leído en alguna parte, que los usuarios chinos de Google no pueden buscar palabras como “Tíbet"”, ni usar el servicio de mensajería electrónica, ni “bloguear” libremente. Estaba convencido de que Google se había plegado a todas las condiciones impuestas por el Gobierno de Pekín con tal de introducirse en el mercado chino.
Utilizo el buscador de Google y, en efecto, hay un montón de artículos (occidentales) que hablan de esto.
Si el premio estaba relacionado con las humanidades, pienso que lo más lógico hubiera sido que le correspondiera a alguien que las representara. Siempre había entendido que humanismo y verdad estaban relacionados. Google, en mi opinión, es sólo un fabuloso contenedor en el que “la verdad y la mentira “se mezclan de forma indistinta... ¿Acaso esto es merecedor del "Premio Humanidades"?... Y ¿dónde queda el prestigio de esa institución que al tiempo que premia la verdad, también lo hace con la mentira?...


©Roberto Santamaría

miércoles, 8 de diciembre de 2010

“Democracia y globalización” (Artículo de opinión)

“Democracia y globalización” (Artículo de opinión)

Nada hay nuevo bajo este sol que nos alumbra, que es el mismo sol que alumbró al Imperio Romano. El mismo que alumbraba a los primeros ciudadanos del mundo de la Grecia clásica cuando les dijeron que “el poder residía en el pueblo” como pilar básico de la democracia…

Sí amigos, hubo dos revolución prácticamente seguidas una de otra… La primera se produjo en Francia contra una monarquía absolutista. liberté, égalité ,légalité. Y basaron en éstas premisas una nueva constitución sustituyendo el poder absolutista, por el poder de la republica, desgraciadamente ésta cayó en manos de gobernantes y políticos corruptos.

Más tarde cuando las gentes comenzaron a impacientarse, y al darse cuenta de que la manida frase “el poder reside en el pueblo” tan sólo quedaban en bellas palabras y que en realidad era “un cuento chino” (engaño), sacaron a la palestra otra palabra, “Democracia”, esta palabra no era un invento de ellos, se la usurparon a los griegos, pero en nada se parecía a la verdadera democracia que disfrutaron en la Grecia clásica.

Después vino la “revolución rusa”, a mi juicio muy parecida a la revolución de Napoleón, en cuanto que ésta se hizo en Francia para derrocar el poder absolutista del rey francés, y en Rusia para derrocar el poder absolutista del Zar…Sí, es cierto que implantaron distintos sistemas, en un lado los principios del capitalismo, al lado contrario el comunismo.

¿Qué es lo que ha aportado a la humanidad estos distintos sistemas?...(¿?) y digo Humanidad, en el más amplio concepto de la palabra… esa humanidad que sufre las miserias de las guerras, la que sufre las injusticias, esa humanidad a la que se les priva de los derechos humanos, a los que se les esquilma las riquezas naturales de otros países, a las que el mercado común veta sus productos agrícolas, condenándoles al hambre y a la enfermedad…Esto es lo que ha aportado el capitalismo.

En cuanto al comunismo, un sistema donde el poder residía también (según ellos) en el pueblo, ¿ Y cuál ha sido su aportación?... falta de libertad en el más amplio sentido de la palabra, privación de los  más elementales derechos humanos, y empobrecimiento de sus pueblos en pro del enriquecimiento de sus dirigentes corruptos.
Y ahora me pregunto ¿hay alguna diferencia entre un sistema y otro que no dé como resultado lo mismo, guerras, miserias, injusticias y falta de libertad?
Cayó el muro de Berlín y con él el comunismo (a excepción de China, Corea y Cuba). Y se rompió el equilibrio de esos dos bloques. Hecho que aprovechó el capitalismo salvaje, para ejercer su política de enriquecimiento rápido a costa del empobrecimiento de la mayoría de sus ciudadanos. Y surgió la "Globalización"
¿Y qué decir de esa palabra "Globalización"?...Se globaliza la economía, pero la riqueza cada vez va a parar a menos manos, se globaliza el poder y emerge un nuevo Imperio que lo controla todo, en un mundo que “ellos” llaman “democracia globalizada”, se globaliza todo lo que a ellos les interesa, mientras algunos nos preguntamos, ¿por qué no se globaliza la justicia y el reparto justo de la riqueza?... Mientras tanto en este mundo capitalista surgen, cada vez con más frecuencia, las crisis económicas. Provocando el empobrecimiento y el paro de millones de seres humanos, con el  beneplácito y la ayuda de los gobiernos y políticos corruptos al servicio de los poderes facticos de la economía.
Siempre la misma canción, el sistema lleva la “muerte” en sí mismo… ¿No habrá llegado la hora de cambiar este orden insocial ?... ¿O será que hay que esperar a que se produzca una crisis social, para que ésta nos traiga una nueva revolución, que rompa las cadenas invisibles, que llevamos los esclavos del mundo moderno?...


©R. Santamaría

Del odio al amor, o la metamorfósis de Z.P.

Tal vez a algunos les suene raro este titular. Mas yo recuerdo como aquel día de octubre de 2003, zapatero permaneció sentado al paso de la bandera de los estados Unidos, en el desfile de las fuerzas armadas españolas; manifestando de ese modo su oposición a la guerra de Irak.
Seis años más tarde, gracias a las filtraciones de los documentos de estado norteamericanos, expuestos a la prensa internacional por Wikileaks, el españolito de a pie se entera del ofrecimiento que hace Zapatero al gobierno de los E.E.U.U. para que no sólo se  amplíen el número de fuerzas militares americanas en las bases navales de Rota y Morón de La Frontera como nuevo mando del Pentágono para África, denominado (Africom). Y la posibilidad de que los buques nucleares norteamericanos puedan atracar en cinco puertos españoles en lugar de los tres que ocupan actualmente. Esto sucedió en un encuentro entre el embajador de EE.UU. y Zapatero, celebrado el día 22 de Enero de 2004, Zapatero le dijo “Tienen ustedes las puertas abiertas de estos puertos". En su afán por ir tomando posiciones para obtener el apoyo del gobierno de los EE.UU. en las próximas elecciones, a Zapatero no le importa poner en peligro de conflicto nuclear al pueblo español, ni ponernos al alcance de la mira de los atentados terroristas de Al Qaeda.
 Claro que gracias a estos políticos que sólo velan por sus propios intereses, los EE.UU. han alejado las guerras de su territorio desde el histórico ataque de Pearl Harbor…Todo vale a cambio de mantener en la poltrona a estos políticos elegidos por el pueblo y que gobiernan de espaldas al pueblo.
Roberto Santamaría